2020 年 2 月 27 日，据 thedailybeast 报道，初创公司 Clearview AI 遭到黑客入侵。
据 Clearview AI 披露，入侵者在“未经授权”访问了该公司的客户名单、客户建立的用户账户数量，以及客户进行的搜索次数；其中涉及到的客户包括执法机构、银行等。
不过，Clearview AI 表示，Clearview 的系统或网络没有受到破坏，目前已修复了漏洞，入侵者没有获取到客户的任何搜索记录。
雷锋网注：图源 thedailybeast
坐拥 30 亿张照片图库
Clearview AI 是一家极具争议的面部识别初创公司，其设计的一款面部识别应用工具能够通过拍摄陌生人的照片，将其上传，就可以轻松查看该人的公开照片，以及指向这些照片出现位置的链接和具体内容。
据了解，Clearview AI 的图片库主要来源于互联网，其中包括来自 Facebook、Instagram、Twitter 和 YouTube 等流行社交媒体平台的照片，总量达 30 多亿张，远超 FBI 的数据库。
并且，值得注意的是，即使互联网用户已经删除或者将照片设为私有，但 Clearview AI 仍会保留原始图像数据。
雷锋网(公众号：雷锋网)注：图源 thedailybeast
另外，在没有经过公众审查的情况下，该公司已经将该应用工具提供给美国和加拿大的 600 多家执法机构，其中包括美国佛罗里达州的当地联邦调查局和国土安全部等，以此用来识别涉嫌犯罪活动。有相关执法机构表示，他们已经使用该应用程序解决了从入店行窃到谋杀的各种犯罪。
遭多家互联网巨头“封杀”
由于涉及隐私、审查等方面的问题，Clearview AI 公司的应用工具招致了多方反对的声音。
《泰晤士报》曾报道称，Clearview AI 的应用工具是“ 对个人自由的阴险侵害 ”。在伊利诺伊州，Clearview AI 被提起诉讼，指控该公司侵犯了该州居民的隐私权。诉讼之前，民主党参议员 Edward Markey 曾表示，Clearview 的应用可能带来“令人毛骨悚然”的隐私风险。
此外，美国部分地区（比如新泽西州）还颁布了一项全州范围的禁令，禁止执法机构在调查时使用 Clearview AI 的应用工具。
不仅如此，Clearview AI 还招致了互联网巨头们的“封杀”，其中包括 Twitter、Google、YouTube、Facebook 等。
2020 年 1 月，Twitter 向 Clearview AI 发送一封邮件，要求后者停止使用其网站数据。此后，YouTube、Facebook 等公司也纷纷采取行动。
Facebook 曾表示正在审查 Clearview AI 的做法，如果得知该公司违反了服务条款，它将采取行动。另外，YouTube 甚至发表了公开声明，表示已向 Clearview AI 发送终止通知函。公开声明表示：
YouTube 的服务条款明确禁止收集可用于识别个人身份的数据。Clearview 公开承认这样做是正确的，因此我们向他们发送了一封终止通知函。其与 Google 搜索的比较不准确。大多数网站都希望包含在 Google 搜索中，但网站管理员可以控制他们网站上的哪些信息包含在我们的搜索结果中，其中有包括完全选择退出的选项。Clearview 未经他们的同意并违反规则秘密收集了个人的图像数据，明确禁止他们这样做。
Clearview AI 创始人挑战质疑
对于互联网巨头们以及部分地区的反对，Clearview AI 的创始人兼首席执行官 Hoan Ton 不以为然。
公开资料显示，Hoan Ton 是一位工程师，越南裔的澳大利亚人，19 岁时搬到了美国旧金山，曾开发 20 多款应用程序，安装量超过 1000 万，其中许多应用程序跻身 App Store 前 10 名。
雷锋网注：图为 Clearview AI 首席执行官 Hoan Ton 接受 CBS 采访
Hoan Ton 曾在接受 CBS 采访时，将其公司广泛收集的人们的照片与 Google 的搜索引擎进行了比较。Hoan Ton 表示：
Google 可以从所有不同的网站获取信息。因此，如果信息是公开的，它有可能在Google搜索引擎内部，也有可能在我们的内部。
因此，Hoan Ton 打算挑战 Google 和 Twitter 发出的停止访问函，理由是他拥有收集人们公开照片的权利。
另外，Hoan Ton 还表示，其公司的法律顾问已与 Twitter 取得联系，并正在对此进行处理。同时，Hoan Ton 还以第一修正案作为掩护，他提到，Clearview AI 构建系统的方式，仅仅只是获取公共信息并以这种方式对其进行索引。
值得一提的是，Clearview AI 不是第一家以“第一修正案”作为防御来正面其数据获取合理性的公司。2017 年，数据分析公司 HiQ 起诉 LinkedIn，称其有继续从 Microsoft 拥有的社交网络抓取公共数据的权利。对此，HiQ 方面提到，第一修正案保护了该访问权限。
对于人们对其技术的担忧，Hoan ton 在接受 CNN 商业采访时表示，该应用工具可以拯救孩子、解决犯罪问题，不会把自己的产品卖给伊朗等国。Hoan ton 认为：
他想要建立一个“伟大的美国公司”，拥有“最好的意图”。
技术 or 权利？
技术的发展总是不断向前推进，但同时伴随着的，还有一些质疑声音。技术的使用和权利的取舍之间的天平始终未找到一个达成共识的平衡点，各方声音争执不下。在这其中，关于 AI，关于人脸识别，同样未有明确的答案显现。
而对于技术的推进，还是权利的维护，你会站在哪一方呢？
