猎云网注：在英国首相鲍里斯·约翰逊宣布“不痛不痒”的应对疫情措施后，伦敦的超市几乎被民众抢购一空，药品和洗手液早已断货，部分超市还通过设置购买件数上限来限制抢购。出于对英国防控不力可能带来的进一步风险担忧，以及在中国国内疫情控制稳定的对比之下，不少华人选择返回国内。文章来源：潜望，作者：肖枫。

面对新冠肺炎疫情全球蔓延，当意大利封锁、美国宣布国家进入紧急状态时，英国制定出的防疫政策因带有明显的“达尔文式”印记而饱受争议，并引来在英留学和生活的华人群体恐慌升级。

出于对英国防控不力可能带来的进一步风险担忧，以及在中国国内疫情控制稳定的对比之下，不少华人选择返回国内。近日来英国至中国的机票价格连番跳涨，即便是需要中转一到两次的航空价格也都接近2万元或更高。更有甚者，海航旗下公务机公司金鹿航空在推出从伦敦飞北京的包机航线后，每张售价18万元、一共40张机票瞬间售罄。

滞留在伦敦的一位留学生对《潜望》描述，在英国首相鲍里斯·约翰逊宣布“不痛不痒”的应对疫情措施后，伦敦的超市几乎被民众抢购一空，药品和洗手液早已断货，部分超市还通过设置购买件数上限来限制抢购。

但尽管如此，大街上依然少见有民众戴口罩出行。这位留学生表示，在英国文化中，佩戴口罩是自己患病的表现，这样的思维差异导致华人群体在佩戴口罩上街时容易引起误会，甚至遭到人身攻击。在不得不出门时，她只好选择用围巾遮挡下半边脸，以不让戴口罩显得突兀而引起异样眼光。

群体免疫式应对策略

根据英国此前公布的数据，截止3月13日英国确诊数达到798例。但英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯对天空新闻表示，英国目前实际的感染人数可能在5000到10000人之间。

当地时间3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊在召开的紧急会议上强调，英国将进入抗疫“延缓”阶段。其应对策略为：

从3月13日开始，所有出现咳嗽和发烧等症状的人必须在家隔离7天。7天后，如果症状持续或恶化，再叫救护车；

英国政府将不再对出现轻微症状的病人进行检测，这部分人被要求在家隔离，新冠病毒检测将只对病重入院的患者展开；

禁止学校安排学生出国旅行；

70岁以上、身体状况堪忧的人不可乘坐邮轮。

与鲍里斯·约翰逊同时出席会议的英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯表示，“我们的目标是努力降低峰值，减缓疫情传播的速度，而不是完全抑制它。如果你非常努力地压制某种东西，当你释放时它将会反弹，且会在错误的时间反弹”。

瓦兰斯指出，“这种病毒很可能会变成季节性流感般的存在，每年都会再次出现。但如果绝大多数人感染这种病毒后能够建立群体免疫力，那么更多的人就会因此而受益。这样我们就能够减少传播，同时保护那些脆弱的群体”。他强调，没有任何一种措施可以让所有人满意。这只是从科学的角度上出发，目前阶段我们能做的，最合理、最恰当的措施。

瓦兰斯甚至提出，需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。

一些分析人士指出，英国之所以这么做的原因，是避开眼下的流感高发期，将有限的医疗资源用于重症患者的救治，否则群体性的患者将拖垮整个国家的医疗系统。

一张机票18万也要飞回国

但这一防疫策略在华人群体中引起了恐慌。

在谢菲尔德大学读书的田地对《潜望》描述，根据当地媒体预测，英国的新冠肺炎疫情预计在4月份会达到爆发期，但政府公布的举措让他们看不到希望，焦虑情绪蔓延。

继续待下去还是回国躲一躲，成为这些留学生们面临的选择难题。

“毕竟这个学期我们刚刚开学不久，学校现在还没有完全停课，如果回国那意味着学分可能拿不到了，租的房子也可能要退掉，回国躲完后万一到时签证收紧，如何回来也是个麻烦事。”田地如此例举他所想到的一系列麻烦事。

但他身边的一些同学已经开始行动，即便返回中国的机票已经没有直飞，仅剩下需要中转、耗时动辄超过20个小时的联程航班，也在归国心切的需求下被推高至少超万元一张。在平时这些联程机票通常在3000-4000元上下。

更有甚者，海航旗下公务机公司金鹿航空在推出从3月18日伦敦飞北京的包机航线后，每张售价18万元、一共40张机票瞬间售罄。

隶属于海航集团旗下的金鹿公务为亚太地区最大的公务机公司。其总经理运启骥在近期接受媒体专访时表示，尽管疫情对公务机带来一定影响，但也催生了新的商机。“有一些客户原来是搭乘大航班头等舱出行，现在因为公务机的私密性与灵活性强，转而选择公务机包机飞行。这部分新增业务给航班减少带来了一些弥补。因为乘坐公务机与其他旅客接触的机会少，客人也可以更准确的掌握飞行员和空乘的健康状况，客舱环境可控。此外，公务机也配备了多种确保健康和安全的系统，比如，比大航班更高的空气循环频率，更先进的急救设备等。”

饶毅痛批英国做法

英国政府所颁布的防疫策略，寄望于群体免疫的方式，在赢得一些支持的同时，带来了更多争议。

美国堪萨斯州的一位医学教授对《潜望》指出，群体免疫，是指人或动物群体中的很大比例因接种疫苗而获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。群体免疫理论表明，当群体中有大量个体对某一传染病免疫或易感个体很少时，那些在个体之间传播的传染病的感染链便会被中断。

但对于新型冠状病毒来说，在目前没有疫苗的情况下，指望大量的民众感染从而获得群体免疫的方式，他认为需要精准的政策，以及付出一些牺牲的代价。

英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯此前表示，大约需要60％的人需要感染才能使英国享受“群体免疫”。牺牲看上去似乎难以避免，甚至连英国首相鲍里斯·约翰逊也警告称，许多家庭可能会失去挚爱的家人。

针对英国政府的这一做法，世卫组织发言人马格丽塔·哈里斯表达了强烈质疑。她在接受媒体采访时指出，“我们对新冠病毒的科学认识还不够，这种病毒在人类中存在的时候还不够长，暂时无法获知它在人体免疫系统中的作用。每一种病毒在人类体内的作用都不相同，也会产生不同的免疫档案。我们可以谈论理论，但目前我们必须采取行动”。

同样提出质疑的还有知名生物学者、首都医科大学校长饶毅。他在3月14日发文痛批英国政府做法。他认为群体免疫现象的意思是：如果少数人不肯打疫苗，但是大多数人接种了疫苗，因为大多数人有免疫力，病毒就难以传播，这样就可能病毒碰不到没有接种疫苗的人，所以呈现“群体免疫现象”。

但这完全不支持英国首相的政策。在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。最终会出现的是：凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去。这种现象是英国著名科学家达尔文提出的“物竞天择，适者生存”。